連続観測法、瞬間観測法（ワークサンプリング）など、観測者が作業者を観測し、紙やツールに結果を記録する。

時間や移動距離だけなく、作業の内容も観察できるため、作業中に発生している解決（なぜ、時間がかかっているか）なども併せて確認できる。

人手がかかるため、継続的な全数調査は難しい。測定結果の記録方法によっては、データ化するのにも工数がかかる。

可視化（動線やヒートマップ）するには別のツールが必要。

ビーコンを数メートルに１つ設置し、動体が持つハードとビーコンの距離による位置計測をする。

ビーコンを大量に設置することで、ある程度細かな位置も計測できる。

各メーカーから様々なソリューションが出ており、選択肢が豊富である。作業者がどのエリアにいるかだけを把握したい場合は導入しやすい。

作業者がどのビーコンの近くにいるかしか計測できない。作業者がどのように移動したか（動線）は計測できない。

ビーコン設置費・維持費等が高額になる傾向。屋外は向かない。(例：2,000㎡で2,000個)

ビーコンを大量に設置するので、レイアウト変更が頻繁に発生する業務には向かない。

カメラ映像を解析して作業者の移動を計測する。不特定多数向けの人流計測や、個体識別が可能なコードを画像認識する方法などがある。

カメラ映像解析による人流管理、不特定多数の混雑状況の見える化などで利用される。

カメラ映像をすべて記録しておくことができれば、作業内容の分析にも利用できる。

複雑な経路を計測する場合は多数のカメラや高スペックなサーバーなど、高価な設備が必要となる。

カメラに死角があると計測できない。

設置や撤去が手間なので、レイアウト変更が頻繁に発生する業務には向かない。

スマートフォンの各種センサー情報をもとに計測。

精度を上げるためビーコンやマップなどを利用して補正。

作業者がどのエリアにいるかだけでなく、どのように移動したかが計測できる。

ビーコン方式と比較してビーコンの数が少なくて済む。ビーコン方式、カメラ方式と比較して設置設定が簡単なため、頻繁なレイアウト変更が発生する業務やスポットでの利用も可能。

１メートル未満の精緻な計測には向かない。